先聲明 相機各有優缺 沒有絕對 不是單用價位就能評斷的
ISO高真的有作用嗎？作用是用來…？
相機要得到正確的曝光度 是由光圈 快門 ISO感光度組成 是個三角關係
http://blog.dcview.com/article.php?a=BD9UMwRkBzE%3D
ISO感光度 故名思義 這個數字越高就越能感光
但越高雜訊就越多 畫面會變得不乾淨細節有會損失
通常ISO 3200以上就比較讓人難接受 我個人是可以接受到6400
所以而ISO到16000或25600基本上是為了應付超低光源的緊急狀況才用得上
一般拿來拍 雜訊根本噴到完全無法接受(除非是特殊風格)
結論: 不用管感光度最高多少 這沒什麼意義
再來是畫素的問題 ''畫素不能於畫質'' 這句話應該常聽到吧
在同樣大小的感光元件上 分成越多點 每一點(像素)就越小 進光量和能納入的細節就越少 但整體會比較細膩 雜訊也多一些 相反的 分成越少點 每點越大 進光量和能納入的細節就越多 是所謂畫的''質''好 (雜訊少些 特別是低光源和高ISO) 但整體不如畫素多的細膩
講簡單一點 就以A5000和5T來說 同為APS-C尺寸
A5000 2000萬 犧牲一點雜訊 來換取一些整體細膩度
5T 1600萬 犧牲一些整體細膩度 來換取更少一點的雜訊
結論: 看你怎麼取捨之間的平衡
接下來有關A5000和5T的疑慮
5000這台雖然是新的 但產品定位在初階 和5T還是有點差距
螢幕同為3吋 解析度差一倍
對焦速度和連拍速度都是5T較優(你要拍好動的狗還是要連拍吧)
而5T也貴一些
比較5TC和NX2000
除了畫素和NX2000螢幕大一點外這兩台幾乎一樣 以隨付的一般鏡頭來拍
我認為NX2000總是多了那份細膩
在這講句話 我覺得SONY在低階鏡頭的品質一般 不怎麼好 拍出來也普普可能不如他牌 但換上高級點的鏡頭 味道無與倫比 很有份量
結論: 雖然隨付鏡三星拍起來感覺好一點 但在鏡頭群的完整性 支援度 機身質感上 三星都不如SONY 所以我會比較推薦5T 未來在升級上也會比較多選擇
平行輸入就是水貨 也就不是公司貨 少了關稅所以比較便宜 但保固上比較吃虧 考慮維修保固的方便及風險 買公司貨比較好 省這點錢也沒意思
觸控有好有壞 是多些方便也是多些耗電 只看你想不想要 其實沒太大差別
至於手動對焦是在鏡頭上轉對焦環 跟觸控無關
最後 每家相機和鏡頭都有自己的味道 對於小差異不必太過關心 只管跟著感覺走 也不要用歷史長短來決定一個品牌的價值 挑你所愛及是價值所在
再買之前必然要先做功課 買下去就發掘他的優點 不要一直對缺點執著 別讓自己買的後悔 因為買的不只是攝影 買的也是自己熱忱的未來~
希望能幫到你@@
來自: https://tw.knowledge.yahoo.com/question/question?qid=1014042604185
留言列表
